著作權人：楊勝
依照施工說明書對於本調查主要針對於泥塑，包含全區作題材說明、成分分析、色澤紀錄、繪製全區泥塑作品彩色圖稿、泥塑作品編號等。另因施工項目中「施工前匠師檢視作業費、清潔及現況紀錄」等，故本報告有包括泥塑以外的木作、構造等概述。
而依照本案的修復與再利用計畫（以下簡稱調查研究），建成商行牌樓面的形貌大致可分為基礎、柱、樑、楣牆、山牆、邊牆。騎樓立面分為基礎、牆體及柱子等。
在現況調查後，可以分為四段：
第一段為承重系統的基礎。
第二為鋼筋混凝土的樑，包含穹頂的圈樑及亭子腳的混凝土樑。
第三段為楣牆，為在混凝土樑上以混凝土（僅中央部分）及磚頭砌起牆體，厚度約 350mm。利用背面反向的山牆作為扶壁，使得這段約 1500mm 高的牆體可以創造比其他大溪街屋更大的立面效果。
第四段則是山牆及穹頂。依照不同的構造型態，所以鋼筋混凝土以簡單的洗石子處理表面。磚牆部分，則因為可以疊澀等凹凸之故，所以可以較多的裝飾，山牆部分則是較多的立體洗石子部分。
在調查期間，詢問《桃園縣大溪老街、臺北縣三峽老街、新竹縣老湖口老街街屋立面調查與研究》計畫主持人林會承老師，尋找到部分當年的老照片（詳圖1-4），對於立面原來大門的型態，以及現況損壞的情形，提出部分事證。另在訪談簡阿牛孫女等，對於立面顏色及裝飾等，有更進一步的佐證。
有賴匠師群現況調查（大木匠師：蔡楊吉／102文傳30042、泥作匠師：江支正／102文傳30152、瓦作匠師：王榮貴／102文傳30076），所以依照不同的構造型態，本報告大致兩側屋頂、穹頂、立面裝飾、門窗等進行敘述。
兩側屋頂包含單坡的屋瓦以及天溝系統等，現況已經不存。依照 1990 年張朝博先生拍攝的照片（如下圖），大致可以看出原來的形貌，故以下依照現況殘留的構造以及屋面材料分別敘述之。
楹仔僅存靠左側中港間一小部分，其餘僅能從牆體殘跡推測。大致分為方方形跟圓型兩種，前者是在中港間穹頂與牆體間，長度介於 750~1400mm 間，斷面尺寸為 122×105mm（詳圖16-18）；後者則是左右小港間屋頂，使用約150mm 的圓型樟木，長度約為 14,800mm（詳圖19）。
比較有趣的是，因為中港間銜接穹頂位置為鋼筋混凝土圈樑，所以無法利用預留的方式，而是以手工鑿出可崁入的部分，導致崁入深度僅 30mm 以下，雖該出屋面較小，但亦容易造成後續的損壞。
就 1990 年老照片來看，原來屋面已變形，推測靠牌樓面部分楹仔已經損壞。可能是楹仔上方的構造體，包含屋瓦及壁脊等自重太大，且跨距超過 5 公尺，使用的樟木雖較能夠抗蟲蟻，但因為屋面滲漏或磚牆水氣蓄積，導致該處木料受潮損壞，進而塌陷。另一部分則是靠近內側天溝周邊，可能是後期天溝因雜物堵塞，造成天溝漫流進而使度濕氣高，造成木料損壞等情形。
設計內容（詳圖20）為楹仔以樟木、角木以杉木作為構造體的修復。
經過現場調查，除中央部分方桁為五支（原設計四支，簷口處無），其餘與設計差異不大。
於 2020 年6月 20 日開始安裝木桁，設計為 15 公分直徑的樟木；但現場安裝時發現龍邊的木桁孔洞較大，虎邊的比較小，符合左尊右卑的傳統觀念。靠中間圓頂部分使用方形桁木，入壁處以柏油塗布避免受潮，釘角木時，在一個開間除了符合天地人富貴貧的傳統禁忌，如尺寸不合則在左右兩側添角。
但因屋桁上方材料較重，部須乘載約半公噸之重量，施作時已經有部分變形，故在中間添加短柱支撐。為使約 20 公分的柱可以有效的銜接，故在中間局部植筋，以增加柱子與磚牆間的銜接力，並局部分散磚疊澀（磚制線角）之壓力。
本處指的屋頂材料，主要是穹頂以外的亭子腳兩側屋面。主要使用的材料為傳統漢瓦，就張朝博先生提供的照片（詳圖15），可能有黑色與紅色兩種。現況尺寸為 210×165mm，厚度 6mm，以疊三方式構成。牆壁的殘跡高度約 80mm，推測除了屋瓦部分，應該有占背覆土及養瓦等。簷口部分得出尺磚亦無殘留，故不了解原來與天溝間的實際情形。
收邊部分，靠近牌樓面與穹頂部分，是在屋瓦上先做壁脊，上方再做吊瓦的方式（詳圖27）。而靠近南側（中山路 37 號）部分，可能是後期改建，所以收邊系統分為上方的吊瓦及下方的壁屋脊，而北邊部分原來使用規帶，但後期在南側新砌一堵牆體，將原有系統破壞。因現場殘留的屋瓦極少，推測是因為屋頂木構造損壞後，伴隨構造體整體崩解。
設計內容內容以瓦片及瓦養均 1.5cm 方式施作，占背厚度 4cm，防水層以自黏式防水施工。收邊部分半脊部分填入銅片，壁脊以白灰作收。
檢討後現瓦片如果以設計內容，即用中國式版瓦施作，主要是因為國家標準對於傳統材料無對應，固引用現有有標準的瓦片。整體屋瓦重量再 600kg/m2，養瓦亦達到 500kg/m2，如加上占背層整體重量達到約1300kg/m2，與原屋面約 200kg/m2 明顯有約一公噸的差異，恐原屋頂構造無法負荷。
現殘存瓦片使用為 7 寸寬，但隴數無法得知。而現在市售產品以主要為八寸的產品，如為了不清楚隴數刻意仿製，需要以手工切割方式，除了造成成本大幅提升外，瓦片本身的強度降低、自重增加等，恐造成未來管理維護劣化的因子。
屋脊部分原作法利用吊瓦分散主要的雨水，內部再以壁脊、半脊等收，防水性能較佳但自重較重。固利用設計內容修正，適度添加並銅抑水板增加半脊及壁脊強度。
（1）灰背
由於設計內容有灰背及防水毯，又傳統漢瓦主要靠摩擦力固定，故灰背及瓦養施作時，在簷口吃第三之木桁上增加瓦檔，避免屋瓦滑落。施作時間為 9 月 13日至 20 日止。
(2)屋瓦鋪設
在灰背及防水完成後，開始鋪設屋瓦。本案比較複雜的部分是單波水的屋面，且與圓頂相接。故收邊需要做壁匼槽仔(piah khap tsô a 或稱壁脊)，這跟田埂脊、下馬路很類似，但前者是雙導水，這邊是單導水，或是側邊搭接在高牆上。故施作方式使用複層的防水，以半片平瓦、壓三斜搭再平瓦，期待可以讓端部的防水能力可以更好。
但這有個致命的問題，就是與側邊構造體不是完全前銜接（當然有人插進去），所以一般不會只是獨立的存在壁匼槽仔，上面還是要吊瓦，壓緣磚等防水效果才會比較良好。
施作順序先屋瓦放樣，而後施作出尺磚，然後製作壁匼槽仔後，開始施作笑槽。此處的笑槽使用蜈蚣腳方式鋪設，依照江清松師傅的說法，蜈蚣腳使笑槽寬度增加，防水性能更好，在笑槽鋪設後逐槽試水，在鋪設趴槽跟夯灰。
由於本案的屋頂排水有別於其他大溪地區的屋頂，靠中山路側呈現 V 字型屋面，天溝系統置放於亭子腳內面的牆體上，並於牆體內側設置陶製落水管。 配合屋面造型，天溝分為兩部分，一為兩側屋頂，另一為靠近穹頂的部分。
一般屋面以磚砌方式疊砌出 J 型的天溝，前面高度約 100mm，後側高度約255mm，寬度約 240mm，表面以黑色灰泥塗佈。而落水管部分則是利用亭子腳的柱子中包了 120mm 的陶製落水管。
而靠近穹頂部分的屋面，因穹頂造型的關係向內退縮約 120mm，所以整體高度約比一般天溝高。其作作法為與穹頂一體的鋼筋混凝土澆製底板後，在內側豎砌磚而成。再與一般天溝再以黑色灰泥抹出水道以連接。
一般天溝部分，因為 V 字型特色造型的關係，所以雜物不易清理，造成天溝容易蓄積土壤垃圾等，除了排水不良，阻塞落水管外，亦造成植物附生，造成更進一步的破壞；另一方面，落水管至於亭子腳柱子內，最後一隻楹仔置放於其上，使得該處的濕度較高，亦造成亭子腳屋面構造劣化的因素。穹頂的天溝，則是因為主要屋面損壞後，原來豎砌的磚比較不容易受到保護，進而有局部脫落的情形。
設計上以不銹鋼板包覆天溝本身，再新增落水管內側排水，而穹頂天溝部分則未處理。經過工務會議討論後，因擔心電蝕反應將不銹鋼改採銅製，原來陶製落水管及銜接水道部分以汙工填補。
穹頂內側輒以汙工處理不作任何的填補。
因原天溝整體風化嚴重，故於 9 月 20 日開始出粉，而後試水確定排水狀況後，在 10 月 20 日開始鋪設銅板，銅板部分以扣接方式銜接，與構造體則以銅吊子固定。
